nein hab keinen Fehler gefunden, aber bei meiner Version rechne ich nicht das komplette Potential J aus sonder vergleiche nur die Formeln die in der Angabe gegeben sind
Hallo, danke fürs hochladen!
Frage; beim Zeichnen in 10b) hast du dir da nicht mit der Wurzel von \lambda_T nicht vertan? Ich komme auf komplett was anders
Falls du meinst das ich es zu parabelförmig(symetrisch um TM(Maxium) ) gezeichnet hab hab es jeztz korrigiert
(hab mir nun die Darstellung am Taschenrechner angesehen)
der linke Teil ist viel steiler und nach dem Maximum geht sie langsamer auf den Schnittpunkt der x-Achse zu)
Frage kommst du auf die Gleichen Punkte (Maximum,Nullpunkte)?
Anwort zur Summe
Meinst du warum die Summe bei der Gorßkanonischen Summe zu einer exp wird?
Hier habe ich einfach die Definition der Exp(x)=Summe(x^k/K!,0,undenlich) als unedliche Reihe erkannt
1, es ist die großkanonische Zustandssumme gefragt deshalb muss darin die Fugazität z=exp(µ/kb*T) enthalten sein und J:=J(T,V,µ)
Frage wie kann man das dann nach N ableiten um µ zu erhalten?
Eigentlich habt ihr es ja richtig grechnet wenn ihr J dur F ersetzt (so wie ichn nun)
Wenn man es mit der Kannoischen Summe rechnet dann ist F:=F(T,V,N) und das kann man dann ableiten nach N um µ zu erhalten
N= N…Thermodynmik(Makroskopisch)… Erwartungswert der Statistik(Mikroskopisch)
(Grund Erdogenhypothes…Verlaauf aller Mikrozustände nach einer langen Zeit Entlang der Hperfläche(Ensemble)
=Vexp(Bµ)(1/lamda t^3)…habe ich in 10 berchnet (siehe 1.Seite)
J=-kbTlnZG=-kbTVexp(Bµ)(1/lamda t^3) (gilt nur für Idealle Gase)
Damit ist der Beweis abgeschlossen