Hier mal die Angabe:
tutorium5_angabe_h.pdf (45 KB)
Und die Lösung zum 1. Beispiel:
bsp1 UE 5.PDF (65.1 KB)
achtung, hab beim angabenvergleichen gemerkt, dass da ist ein vorzeichen anders ist; plus statt minus bei \epsilon(z) = \epsilon_0 + \Delta\epsilon \frac{z}{
d}
… ob und wenn ja was das für uns bedeutet muss ich mir erst durchdenken
es ändert sich net viel, a paar vorzeichen
Wenn wer 5.3 vergleichen will, bin ich schwer dafür 
Hier mal unser Versuch zum 3. Beispiel
Bsp3 III.pdf (757 KB)
Bsp 3 II.pdf (933 KB)
Bsp 3 I.pdf (901 KB)
hat wer das zweite ich blick da überhaupt nicht durch
Ich hab das erste übern Satz von Gauß gemacht.
Hat wer ne Ahnung, warum in dem oben präsentierten Lösungsweg nur der Beitrag einer Platte im D-Feld steckt?
würd sagen weils homogen ist also überall den gleichen wert haben muss
Jow das unterschreib ich
zunächst, danke fürs hochladen, weiters zwei kleine anmerkungen… bei punkt a) würde ich stupide diverenzieren, mann muss nicht links und rechts raufintegrieren, dann gibt es auch keine konstante 
und zum letzten punkt… also wenn ich das richtig lese (komme übrigens auf das selbe ergebnis) is D innen null…
leider is mir noch nichts schlaues eingefallen wie ich das „kommentieren“ soll
irgendwer das zweite?
kämpf mich da grad durch… sollten meine ergebnisse sinn machen (bin schreibtechnisch bereits auf querformat umgestiegen) werd ich natürlich bescheid geben
Hier mal was zu Bsp 2
UE 5 bsp 2.pdf (190 KB)
loooooooooooooooooooooooooooooooooooooool
ok, bins mal schnell überflogen, sieht ganz nett aus…
das was ich herumprobiert habe ist nicht falsch, (noch nicht), aber bei termen mit 1000000000000000000 winkelfunktionen verliert man die übersicht… lustigerweise werden aber meine x und y komponenten auch null, und den z-term muss ich noch fein zusammenfassen…
aber ich denke ich lass den quatsch, deins gefällt mir besser =D>
5.3: weiß jemand, warum Ladung/Längeneinheit = 0 ? ergibt das einen sinn?
@gnomchen: hast du bei 5.3.b vielleicht einen Faktor 2 beim E-Feld im Zylinder verloren?