War gestern leider nicht in der Fragestunde 
Wurden noch Hinweise gegeben, was man sich besonders anschauen sollte, etc.?
Thx!
was mir neu war ist, dass der ganze semesterstoff kommt, wahrscheinlich ein beispiel aus dem ersten halbsemester.
außerdem hat der held wieder betont, dass der test vielleicht schwieriger wird als der erste und dass es noch keinen fixen notenspiegel gibt (also wird vielleicht im nachhinein festgesetzt wieviel sie von welchen noten haben möchten…)
Der aufbau wird ähnlich sein, vielleicht noch etwas mehr auf die algorithmen betont war mein eindruck.
zum teil vom leeb hat er gesagt, dass man sich die ganzen begriffe anschauen sollte (z.b. Polygonzugverfahren), damit man weiß, was damit gemeint ist.
Das ist eigentlich alles, woran ich mich erinnern kann.
Hmm, danke Dir!
Das ist ja total bescheuert. Wozu muss mann dann bitte 2 Tests machen, wenn erst der ganze Stoff kommen kann 
Und schwieriger, als der erste 
War ja nicht so, dass der Notendurchschnitt des 1 Tests sooo beeindruckend war.
Naja, was will man sich erwarten wenn der Leeb & Lemell so ne VU machen 
Und bzgl. Notenspiegel: müsste der nicht zu Semesterbeginn bekannt gegeben & fixiert werden???
Wenn ich den Held richtig verstanden hab, dann machen die Fragen zum Stoff vom 1. Test max. 1/3 des Tests aus und werden nicht so sehr ins Detail gehen. Der Toschi hat betont, dass bei ihm nicht nur die Folien, sondern auch das EDV2 Skript Stoff ist. Vielleicht ein Hinweis, dass eine Frage zu seinem Teil kommt?
Grundsätzlich bleibt vom 1.Teil nicht viel übrig, was beim 1. Test nicht abgefragt wurde. Nullstellenbestimmung vielleicht?
Außerdem gibt es wieder eine Gruppeneinteilung in die Hörsäle:
Dienstagsgruppe: HS5
Mittwochsgruppe: HS6
schweinerei grundsätzlich…
das schlagobers-gupferl auf diesem witz von einer vorlesung.
ein hilfreiches skriptum, in dem auch einige von uns behandelte themen durchgegangen werden:
Schon beachtlich wie man als Diplomprüfungsvorbereitung mal eben so ein Skriptum zusammenfasst … Soviel Zeit hätte ich auch gerne.
Ich glaube der Test morgen wird ein absoluter Scheissdreck - musste mal gesagt werden.
Auswendig können ist glaube ich ganz gut aus dem MC Skript die Schritte für Integration und Spin Flip.
Wichtig vermutlich noch: MC bei Ising die Randbedingungen (Periodisch, offen, fix)
MC mit Gewichtung - ohne Gewichtung
Mein Problem ist eher, wie physiklastig der Test ist. Fragt er Umformungen, wie man auf Faktoren kommt? Ich hoffe nicht, traue es ihm aber zu.
Programmieren:
Gewichtungsfaktor einbauen wäre eine gute Sache, weil einfach und haben wir gemacht bei MC.
Aus altem Stoff:
Nullstellensuche und Vergleich der Verfahren?
Was meint ihr?
Haben sie denn ausdrücklich gesagt, dass Stoff, der beim 1. Test abgefragt wurde, nicht mehr kommt?
Nein, das wäre wohl auch zu einfach 
Das war kein Test, das war eine Vernichtung. Ich glaube ich habe 5 Punkte.
schon schwer gemein, dass toschi sogar noch was vom skriptum labert, dann kommt keine einzige frage von ihm oder sonst auch aus dem 1. halbsemester, denn bsp 1 (vom lemel dem lümmel?) wurde ja wohl weder vom stoff des 1. noch des 2. halbsemesters abgedeckt.
naja, ein passendes ende für diese eigenartige lva
hoffentlich ist es auch das ende …
Ich habe leider das Gefühl, dass ich da noch mal hinmuss. Und mit Gefühl meine ich an Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit.
soooo ein schas…!
ich darf übrigens alle hier an die LVA-Benotung erinnern! 
Wozu den Leeb benoten? Selbst wird er sich nicht unbedingt beim Studiendekan rügen.
um hier das thema nochmal aufzugreifen:
mir persönlich ist es ein rätsel warum wir uns zeitweise diese nicht nachvollziehbaren aktionen der lektoren gefallen lassen. numerische methoden ist ebenfalls ein komplettes desaster! allmählich wird mir das selber streiten zu bunt! wo ist hier die fachschaft?!
dafür! thumbs