Inertialsystem Definition

261 Technische Physik (Bac.) Grundlagen der Physik I
1

Mein Ausganspunkt ist

Ein Inertialsystem ist ein Bezugssystem dass sich mit konstanter Geschwindigkeit fortbewegt. In einem solchen Bezugssystem gelten die Newtonschen Axiome. Daher kann man sagen ein Inertialsystem ist ein System dass sich gleichförmig bewegt und in dem Körper sich gleichförmig bewegen oder bleiben wo sie sind wenn auf sie keine resultierenden Kräfte wirken oder jeweils mit F=ma beschleunigt werden wenn (resultierende) Kräfte auf sie wirken.

Bei der Def war also extra nötig festzuhalten dass die Newtonschen Axiome nur in in solchen Systemen (Inertialsystemen) gelten die sich gleichförmig bewegen bei den Newtonschen Axiomen wird aber deren Gültigkeitsbereich nirgendswo erwähnt.

Eine andere definition besagt aber dass die Newton Axiome die Definition für Inertialsysteme sind das hieße aber das es keine anderen Systeme gäbe außer unbeschleunigte in denen alle 3 Axiome gelten oder? Aber gibt es vl Inertialsysteme (also unbeschleunigte Systeme) in denen NICHT ALLE Newtonschen Axiome gelten oder würden sie dann nicht Inertialsysteme heißen wenn in ihnen nicht alle Axiome erfüllt werden.

Also ist die zugrundeliegemde Definition des Inertialsystems die das es sich gleichförmig bewegt oder dass in ihm alle 3 Axiome erfüllt sind UND WENN seine definition ist dass alle Axiome erfüllt sind wieso muss dann nicht extra erwähnt werden dass es sich bei diesen Systemen dann um Systeme handelt die sich gleichförmig bewegen? Weil wenn der Definition des Inertialsystems nur zugrunde liegt dass alle 3 Axiome erfüllt sind und in den 3 Axiomen aber nicht steht dass sie nur in unbeschleunigten Bezugssystemen gelten wie kann das dann die vollständige Definition des Inertialsystems sein??


Werde versuchen die Frage zu vereinfachen

2

Neue Formulierung

Ist die grundlegende Definition des Inertialsystems das in diesem System die Newton Axiome erfüllt werden gleichbedeutend damit dass es sich um ein sich gleichförmig bewegendes System handelt? (weil es keine Systeme gibt die sich gleichförmig bewegen und dennoch keine Inertialsysteme sind und ist das- also dass es keine Systeme gibt die sich gleichförmig bewegen aber dennoch Inertialsysteme sind … - auch der Grund warum in den Newtonschen Axiomen nicht extra erwähnt wird dass es sich dabei um sich gleichförmig bewegende Systeme handelt?)

Denn gäbe es auch sich gleichförmig bewegende Systeme in denen nur ein Teil der Axiome erfüllt wären, wäre es für ein Inertialsystem nicht mehr ausreichend zu sagen dass es sich gleichförmig bewegt weil es dann ja auch Nicht-Inertialsysteme gäbe die sich gleichförmig bewegen und man müsste extra anführen dass die Newton-Axiome nur in Systemen gelten die sich gleichförmig bewegen während wenn von vornherein klar ist dass es keine Systeme gibt die sich gleichförmig bewegen die nicht gleichzeitig Inertialsysteme sind braucht man diese Eigenschaft dass sie sich auch gleichförmig bewegen nicht dazuzusagen oder?