Also was sind nun die erlaubten unterlagen? irgendwie is das net so eindeutig…
ich hab kein skript und werd mir sicher keines nur für die prüfung besorgen… darf man nun die mitschrift anschleppen? und ist es erlaubt sich einen formelzettel zam zu bauen… ?
Uns wurde am Freitag gesagt, dass das alles am Dienstag im Plenum besprochen wird.
Dienstag ist auch Fragestunde!
Also so weit ich das verstanden haben dürfen wir diverse skripten verwenden (kummer, kreuzer (zumindest das was vorhanden ist 
), burgdörfer,…
wir dürfen keine Übungssammlungen (zB Grau) verwenden
und wir dürfen keine Vorlesungsmitschriften verwenden
es ist kein Prob wenn im skript was dazugekritzelt ist (notizen)
dh: keine durchgerechneten bsp!! und da sie wahrscheinlich nicht kontrollieren könne, oder wollen ob deine mitschrift wirklich nur mitschrift oder doch bspsammlung ist- darfst sie nicht verwenden…
aber ja: angeblich gibt’s genaueres in der fragestunde…
Auf quanten.at gibt es die Spielregeln
Erster Test
Es gibt nun die Regeln für den ersten Test (am 30.11.2007, 14-16h). An diesem Tag findet > kein > Tutorium statt.
Fragestunde im Plenum am 27.11.2007
Das Plenum am 27.11.2007 dient als Fragestunde für den 1. Test (am 30.11.2007.). Es werden keine neuen Beispiele gerechnet. Bitte bereiten Sie sich vor, um nachfragen zu können, wenn noch etwas unklar ist.
Hab einfach mal die Regeln angehängt.
test_rules.pdf (60 KB)
Es gibt übrigens mittlerweile zu jedem Plenum auch eine Lösung auf quanten.at
Sollten wir uns also auch anschauen, sieht irgendwie nach einer testrelevanten Handlung aus…
kann ma kurz wer erklären… wenn ich nen erwartungswert will… wann nehme ich die operatoren und wann mach ich den einfach mit (phi|X|phi)?
und was glaubt ihr kommt denn?? ich hab da net viel ahnung
Nope Leute aus meiner Gruppe haben ihn darum gebeten ! Also ist nicht der ultimative tipp fürn Test… 
Was zum Test kommt hab ich mich auch schon gefragt(bzw. ihn gefragt)! Er hat gesagt 3 kurze Beispiele.
Mein Tipp:
1.) Irgendwas von den Oldschool Schrödingergl. (Streuung?)!
2.) Irgendwas mit Operatoren ??
3.) Irgendwas Harm. Oszi.?
i bin ma irgendwie sicha das was mit zeitentwicklung kommt aber mal sehen …
@martin: du meinst heisenberg/schrödingerbildgerechne oder?
hallo!
eine frage zu der transfermatrix / streumatrix:
im kreuzer-skript steht die formel für diese so angeschrieben (z.B. Formeln 2.97 - 2.99):
(koeffizienten Bereich I) = Transfermatrix * (koeffizienten Bereich II)
im plenum wurden Bereich I und II genau vertauscht (siehe z.B. Lösung zum 3. Plenum - Gleichung (2) )
genau das selbe ist auch bei der streumatrix der fall…
Was stimmt jetzt?
Danke schon mal im Voraus!
lg
jo genau das kommt glaub ich … also ich fühle es irgendwie 
wenn es nit so stelle ich muich gerne bereit geschlagen zu werden 
Stimmen tut beides.
Falls so eine Matrix gegeben ist, muss auch gesagt werden auf welche Koeffizienten sie wirkt, und welche sie ausspuckt.
Welche die Sinnvollere ist, kommt auf das Fallbeispiel an.
Wegen den Streumatrizen:
Kreuzer meinte üblicherweise ist seine Notation, die in der Übung meinten die andere wäre logischer (was auch meine Meinung ist). Was einfacher ist hängt vom konkreten Problem ab. Ist wiegesagt nur eine Definitionssache.
mfg Philipp
Wer macht mit beim Amoklaufen?
bin dabei - wann und wo???
Wer sich im Kreuzer-Skriptum auskannte, war klar im Vorteil… Beispiel zwei konnte man ziemlich vollständig abschreiben (bis auf die vertauschten Dispersionsrelationen und ein daraus entstehendes Vorzeichen in der Gleichung für den Kreisradius), und von Beispiel drei war zumindest die Lösung drin. Ich nehme mal an, der Test war wirklich nett gemeint, allerdings scheint das nicht bei allen angekommen zu sein
Anbei nochmal die Angabe, falls sich jemand damit das Wochenende versüßen will. Danke an Georg fürs Mitnehmen.
QT-Angabe-2.tif (59.5 KB)
QT-Angabe-1.tif (124 KB)
Der Test war wirklich leicht… 
Gut, ich gebs zu: Der Test wäre wirklich leicht gewesen, hätte man sich die Zeit genommen, die letzten 2 Tutorien nocheinmal zur Gänze durchzugehen.
Ich finde übrigens, dass es ein netter Zug war, die erreichbaren Punkte bei diesem Test auf 45 zu erhöhen. Hoffen wir mal, dass sie beim nächsten Test nicht auf 35 reduziert bzw. die erreichbaren Punkte geändert werden.
Ah, ich hab mir eh schon meinen Teil gedacht, wie Du vorzeitig abgerauscht bist. 
Wie der Libisch nachher verkündet hat, daß das 1. Bsp viiiiiel einfacher gegangen wär („Vierzeiler“) wär i fast auszuckt. grml
Falls man es nicht selbst rechnen will Angabe + Lösung unter http://www.quanten.at/test_1_lsg.pdf bzw. ist das Dokument auch angehängt!
test_1_lsg.pdf (187 KB)
Wie genau meint er? Meins ist ca gleich lang wie die Lösung im Test, das ist fast eine Seite.