Tutorium 4.6.2009

Ich glaub ich werd im Tutorium wie folgt auf Null argumentieren:
L_{12} = … = \frac{\mu_0}{4\pi} \int\int \frac{d\vec r_1\cdot d\vec r_2}{|\vec r_1-\vec r_2|}
\vec r_1 = \begin{pmatrix}x \ 0 \ d\end{pmatrix} \Rightarrow d\vec r_1 = \hat x\ dx
\vec r_2 = \begin{pmatrix}a\cos\phi \ a\sin\phi \ 0 \end{pmatrix} \Rightarrow d\vec r_2 = \begin{pmatrix}a\sin\phi \ -a\cos\phi \ 0\end{pmatrix} d\phi
\Rightarrow L_{12} = \frac{\mu_0}{4\pi} \int\limits_{-\infty}^\infty dx\int\limits_0^{2\pi} d\phi\ \frac{a\sin\phi}{\left|\begin{pmatrix}x \ 0 \ d\end{pmatrix} - \begin{pmatrix}a\cos\phi \ a\sin\phi \ 0 \end{pmatrix}\right|}

Und wenn man das einmal nach phi integriert, kommt lt. Maple ein Bruch mit \cos\phi im Zähler raus => von 0 bis 2 Pi kommt 0 raus

Falls morgen sie da sein sollte, kann man echt nur mal vor der Stunde Fragen ob sie da nicht etwas mehr Hinweise geben könnte denn bisher geht da einfach garnix.

2tes Beispiel:

B-Feld des Stabels integriert über Stromschleife. B-Feld des Stabels bereits bekannt, nur mit verschobenem Radius:

\rho ^{2}=y^{2}+(z-d)^{2}

\vec{F}=I\int d\vec{s}\times \vec{B}

Ring nur yx komponenten:

d\vec{s}=\begin{pmatrix}
dx\
dy\
0
\end{pmatrix}

Da Ring bei z=0 wird das z im Richtungsvektor des B-Feldes auch 0 (Phi Vektor in karthesische zurück schreiben).

Nach ausführen des Kreuzproduktes als Parametrisierung Polarkoordinaten (bzw zylinder mit z=0). Die y-Koordinate lässt sich mit der Radius beziehung vereinfachen und berechnen.
x und z werden beide 0 (z nicht einfach berechenbar, aber ungerader mal gerader funktion über symmetrischen intervall is 0 daher nicht notwendig explizit zu berechnen)

Es bleibt:

\vec{F}=\frac{\mu {0}I{1}I_{2}d}{\sqrt{a^{2}+d^{2}}}\hat{y}

Die Kraft vom Ring auf den Stab sollte eigentlich die Gleiche nur mit umgekehrtem Vorzeichen sein oder?