Übung am Do, 25. 01. 2007

Diese Woche war es wieder besonders schwierig.

  1. Beispiel: Daemliches Ausintegrieren.
  2. Beispiel: Im Gegensatz zum Demtroeder ist die K_\alpha-Linie laut Wikipedia der Uebergang zwischen n=1 und n=2, damit kommt man auch auf die Ergebnisse.
  3. eU = \frac{hc}{\lambda}, umformen, einsetzen.

Wichtiger Hinweis für Beispiel 1, der einem unnötiges mehrfaches partielles Integrieren erspart:

\int_0^{\infty} x^n e^{-cx} dx = \frac{n!}{c^{n+1}}

Zur Erinnerung:

0! := 1
(n+1)! := (n+1) * n!

Nachtrag:
Obige Integralformel gilt natürlich nur für c \in \R^+

Hier die durchgerechneten Beispiele, wobei Teilintegrale vom 1.Bsp davon mit Maple
gerechnet wurden (weil eh immer des gleiche, partiell integrieren kömma)…

Fehler und Hinweise einfach als Kommentar…

nix mehr da
mfg Manuel

Link geht nicht,

Forbidden

You don’t have permission to access /PH3/Physik3-25-01-07.pdf on this server.

Is eh ned nötig. :wink:

@ibi: oh hoppla hab deinen comment nicht gelesen…
mit der formel wärs a bissal leichter gangen;)
merken wir uns für das potentielle gruppenarbeitsbeispiel!

@tom: funzt bei 2 anderen leute auch noch… ka was nicht gepasst hat bzw nicht passt?

vielleicht rauskopieren?

mfg

Forbidden

You don’t have permission to access /PH3/Physik3-25-01-07.pdf on this server.

njo es geht nur wenn man den link händisch eingibt sehr komisch is das

Die werden wohl Referer überprüfen.
Sie wollen nicht, daß man von einer fremden Seite verlinkt und überprüfen von wo aus man die Seite besucht.

Achtung, ich hab in der obigen Formel einen Fe ler gemacht (- vergessen).
Ist jetzt korrigiert.

so nochmal eine version jetzt statt 5mb mit 400kb in size,)
Qualität sollte passen…

(Könnte daran liegen, dass man aus dem Forum einen „Referer“ hat und wenn man es händisch eingibt, dann nicht…

Vielleicht will der Provider keine Direkt Links…)

wir hatten wohl den selben gedanken;)
Physik3-25-01-07.pdf (433 KB)

@Manuel: Ich war so frei, deinen Beitrag zu editieren und in deinem Namen die Datei anzuhängen :wink:

Demnach, dass sie schon von Manuel gepostet wurden sind sie jetzt zwar sinnlos, ich werde aber trotzdem meine Beispiele anhängen. Ich will ja nicht, dass man mir nachsagt, ich würde in der letzten Übung bremsen :stuck_out_tongue:
bsp_070125_3.pdf (90.7 KB)
bsp_070125_2.pdf (329 KB)
bsp_070125_1.pdf (720 KB)
ang_070125.pdf (47.5 KB)

Fe ler in Beispiel 1, Seite 2, blau umrandeter Teil:

Die Formel gilt für a \in \R^+ und nicht allgemein für a \in \R.

Das läßt sich leicht überprüfen, indem man die Formel auf \int_0^{\infty} e^x dx anwendet.

Hmm… ergibt Sinn :wink:

Und meinstes du eventuell \mathbb{R}^+ anstelle von \R^+?

Wenn ja, der Code wäre \mathbb{R}

Danke, das Symbol hab ich nicht gefunden!

hmmm Ob das technisch so klug ist … immerhin ist der Referrer optional …

Besser ein knackbares Schloß als gar keines.

Ob so eine Beschränkung allgemein überhaupt sinnvoll ist, ist natürlich eine andere Frage.

DANKE DANKE DANKE für die vielen Beispiele.

Manchmal hab ich sie erst verstanden nachdem ich sie gerechnet downgeloadet hab.