ich will festkörper am 6.märz durchziehen, hab zum ausarbeiten begonnen & es wird aber ziemlich knapp werden (man muss ja auch ferien machen → ich flieg am mo eine woche nach london!).
warum schreib ich den ganzen blödsinn?
ich würd mich sehr über eine ausarbeitung freuen, wäre sehr hilfreich…
lg clemo
Bin auch noch am Ausarbeiten … als Ausgangspunkt hilft dir vielleicht http://richard.hirner.at/festkoerper.pdf
Bei wem habt denn ihr die Vorlesung gemacht?
Sind die Kapitel bei euch noch anders gewesen?
Will die Prüfung auch im März machen, mal sehen ob sichs ausgeht;)
Von Ausarbeiten bei mir noch keine Spur, bin noch beim Durchlesen!
Wer kommt morgen aller? Was habt’s ihr für ein Gefühl? Ich hab die Fragen ja alle 2xdurchgemacht, aber ich bezweifle, dass ich bei der Prüfung die Details so reproduzieren kann… irgendwie schon verdammt viel Stoff alles
Ich komme, allerdings nicht mit dem Anspruch, den Inhalt der 200+ Seiten Skriptum reproduzieren zu können. Das ist eine 2-Stunden-Prüfung, da muss ein Überblick reichen, und außerdem gibts ja die mündliche Prüfung, um eventuelle Detailfragen zu klären.
Hab ich da was verpasst – ist die Prüfung noch schriftlich + mündlich? Ich dachte, das IFP hätte diese mündlichen Zusatzprüfungen abgeschafft bzw. braucht man dort nur hin, wenn man auf der schriftlichen nicht genug Punkte hatte? Oder gilt das nur für Mat.wis., dort war’s nämlich so (KEINE mündliche mehr,im Ggs zu früher)
Edit: Naja bald gibts Gewissheit 
Viel Glück an alle die hingehn
Es gibt eine mündliche Prüfung am Freitag…
Die Fragen waren folgende:
debye waller faktor
typ 1 und 2 supraleiter kondensationsenergie
flussquantisierung
debye modell
nahezu freie elektronen
semiklassisches modell
elektrische und wärmestromdichte - thermoelektrische effekte
landau niveaus
curie weiss gesetz
paramagnetische suszeptibil leit und lokalisierte e- band und leit
3h gabs Zeit…
statt curie weiss gesetz war doch stoner modell oder spinn ich ?
also stoner kriterium herleiten
und im ersten teil war noch fermiflächen bei 1 wertigen Alkali elementen
und warum sind 2 wertige erdalkalimetalle gute leiter.
wenn ich das so richtig im kopf habe
zeit war eigentlich 2 stunden
plus overtime
Es war nicht Curie-Weiss gefragt, sondern die Bedeutung der Curie-Konstante, war eine der Teilfragen der Riesenfrage zu Magnetismus von Band- und Leitungselektronen. Stoner-Wohlfarth war eine Frage, mit Herleitung des Stoner-Kriteriums und der Suszeptibilität.
Wär nett wenn jemand hier postet, sobald die Ergebnisse hängen (obwohl ich meins ausnahmsweise lieber gar nicht wissen will)
Es gibt Ergebnisse, aber leider nur von A-G, weitere folgen angeblich. Ich hab’ irgendein Problem, Attachments zu posten, daher: http://themel.com/fk1.jpg
Danke wollte es auch grad melden, allerdings ohne schönem Foto
Und nicht von „Freitag“ irretieren lassen 
- der 12.te ist der Donnerstag.
Hm, dann meinen sie aber glaubich eher trotzdem Freitag (den Dreizehnten, eh klar) - zumindest hat das der Hilscher an die Tafel geschrieben, als ich grade gegangen bin.
Wir sind ja eh nicht abergläubisch - als Physiker ist man da ein bisschen resistenter . Weiß auch nicht was jetzt gemeint ist - wird sich vielleicht morgen von selbst aufklären.
Die restlichen Ergebnisse sind da!
lg flo
nice
thx
Danke!! Muss ich morgen nicht zum Glaskasten #-o pilgern. Ach bin ich froh in so einer modernen Zeit zu leben…
Danke auch. Ich war zwar selber dort, hab’ das System mit den farbkodierten Prüfungsterminen aber erst auf deinem JPG verstanden
hallo; ich werde zur prüfung am 8ten mai antreten. habe eine frage bzgl. der mündlichen prüfung:
dient die festkörper prüfung (wie in matwiss) lediglich zur notenverbesserung oder ist die teilnahme daran verpflichtend???
schöne grüße
