sers
hab ma heute die prüfung gegeben hier mal die fragen die für uns relevant sind und gekommen sind:
1x: Über Hamilton auf Lagrange.
1x: 3-dimensionales Hooksches Gesetz ( + warum is der Tensor symetrisch für statisch und dynamisch)
1x: von d’Alambertschen Prinzip auf Hamilton.
1x: Erklärung der Relativbewegung mit der Drehmatrix.
2x: D’Alambertsche Pri. herleiten.
1x: Impulssatz für veränderliche Massen
Ok das war so ca. das was heute gekommen ist. die meisten leute die rauskommen bekommen eine theorie frage wie oben falls die nicht so hinhaut wie er es gerne hätte kann es passieren das er ein rechenbsp. an die tafel schreibt das man ausrechnen soll (nicht so aufwendig wie bei den tests aber man soll das wissen schon anwenden).
wer sich die fragen aus der fachschaft anschaut und lernt sollte kein problem haben.
kurze frage
hat sich jemand schon das bsp 38 angeschaut? das kreisel …
kann mir jemand erklären warum ich dashier tun darf
„Wir streichen nun die in den Störgrößen quadratischen Glieder und erhalten …“
wieso darf ich das wegstreichen kann man sich das geometrisch irgendwie veranschaulichen? oder verschwindet da was aufgrund vom ²?
Wie lernt ihr eigentlich für die Prüfung? Ich bin grad dabei, mir die wichtigsten Sachen rauszuschreiben, und bin draufgekommen, dass es praktisch unmöglich ist, mir die ganzen Herleitungen auswendig zu merken. Und mit Verständnis allein komm ich nicht recht weit, wenn bei den Herleitungen irgendwelche Identitäten verwendet werden, die ich zwar nachrechnen, mir aber niemals auswendig merken kann (Beispiel: \frac{d^2 x}{dt^2}\delta x=\frac{d}{dt}\left(\frac{dx}{dt}\delta t\right)-\frac{dx}{dt}\frac{d}{dt}(\delta x) zwischen (8.8) und (8.9)). Muss man sowas für die Prüfung wirklich können oder genügt’s, wenn man die wichtigen Formeln kann und ungefähr eine Ahnung hat, was sie bedeuten und wie man sie herleitet (aber eben nicht im Detail)?
